赤砂之杖可以给谁 《原神》赤沙之杖武器攻略大全

宝，“历史观”是解读历史的角度，是对于已经发生的历史、从不同的视角去解读，是同一段历史不同的解释思路。一般都是评价历史记载相关的东西才会出现的词（需要扯到历史观的时候才会用到），你这直接问一个开放世界、玩家扮演主角的RPG游戏是什么史观……

真的有点……整不会了。

历史是具有“不可复制性”的——你没办法把世界恢复到这件事发生之前、控制各种变量让它再来一次，所以只能针对各种已经发生的事件去进行事后的解读。但是人文社科是研究人类和人类社会相关的学科，你的所有研究结论，都可能反过来影响到别人对这个世界的看法——影响到别人的世界观、价值观、人生观、社会观、历史观……具体取决于别人看完以后能不能被你的研究结论说服，毕竟人都会更倾向于相信自己愿意相信的东西。所以历史观这件事还是挺重要的。

英雄史观和人民群众史观的区别好像也不是你理解的那么简单粗暴……这俩底层逻辑上是分属唯心主义史观和唯物主义史观，是看解读者认为历史的方向盘到底掌握在少数精英手里还是掌握在人民群众手里、“精英”的定位究竟是什么，精英史观会把精英和“大众”切割得更厉害（最早甚至是完全对立的，民众无知、神授君权那一套，认为世界是由少数精英塑造、掌控的，精英是牧人，民众是牧人驯养的羊群），人民史观会强调众生平等、精英也是芸芸众生中的一员（只是在大势所趋的时候挺身而出带领大家迈出突破的一步、而且没把大家带进死路的广大人民群众中的一员），这才是它俩本质上的区别。结果上都是历史的车轮在滚滚前进（也是必须要如实记录的既定事实），但是不同的史观记载角度和解释会不一样，导向上也非常不一样。英雄史观的记载可能会鼓励你成为时代的掌舵人，整列车等着一位英雄司机去开，只要你进入了驾驶室，车上的乘客再怎么不服也只能乖乖坐着，要不跳车，因为司机是司机，乘客是乘客，乘客不会、也不应该想着去抢司机的方向盘——就算抢了，你会开吗？有驾照吗？人民史观的记载可能会提醒你：这列车上有成千上万的和你一样的人在盯着你如何打方向盘，如果你开得太离谱，总会有人为了活命去拼命抢下你的方向盘，因为他们也只想好好活着；所以与其去注重司机做了什么决策，不如好好想一想他为什么会做这样的决策、这样的决策到底好不好。但是实际现实中，以上两种情况一定是同时存在的。记述者出于各种各样的考虑，可能会着重强调那些自己认为更有价值、更应该流传后世的细节和事后评价，他们的出发点一定是为了“创造一个自己希望的未来”。就像你这个提问里的说明，你一定是先有自己的解读，然后去找那些能证明你的解读的游戏情节做例子，证明你不是在胡说八道，但是不利于你的解读的情节你可能就不会写进去。你可能会期待看到你解读的人觉得你说得有道理、认可你的解读，期待更多共鸣，也可能不期待，取决于你自己的目的。

打了这么多字，就为了试图让看到这个回答的人能在先在背景知识方面和我达成一定程度的共识……然后体会一下我看到这个提问的时候那种“卧槽，好***离谱”的感觉有多强烈【。】

这种带探索元素的RPG游戏，一般主打的就是一个沉浸式体验吧，玩家作为摄像头去看、去经历游戏世界里发生的一切，然后由你来记述、评判这段发生在虚拟世界里的历史。就算硬要往“史观”上扯，如果游戏里没有带有评判色彩的“官方史书”，你自己的叙述也只能代表你想在叙述中传达出来的史观。带有“观点”的叙述，本身就是叙述者在自行判断取舍、进行个人评判了，它只会是如实反映出你自己的一面镜子。

我一直觉得只有研究生为了凑毕业论文才会搞这种“没事找事强行上升到学术高度”的故弄玄虚的解读……没想到还能在游戏区看见这种神解读……

这个方向……算键政吗？太神奇了……